此事的导火索是《纽约时报》报道称，风险投资家彼得・蒂尔与谷歌联合创始人拉里・佩奇正考虑迁出加州，以防这项税收提案正式生效。

代表硅谷部分区域的民主党众议员罗・卡纳在社交平台 X 上转发了这则报道，并效仿富兰克林・罗斯福总统的口吻评论道：“我会非常想念他们的。”

该提案要求，资产超过 10 亿美元（IT之家注：现汇率约合 70.15 亿元人民币）的加州居民需缴纳一笔一次性财产税，税率为资产总额的 5%，税款可分五年缴清。

提案支持者计划将税收收入用于弥补联邦医疗资金的削减，但他们仍需征集足够的签名，才能让这项提案进入 2026 年 11 月的投票环节。

尽管卡纳是联邦议员，并非加州州议员，但他对这项财产税的支持还是引发了铺天盖地的负面反响。

防务科技初创企业 Anduril 联合创始人帕尔默・勒基警告称，这项税收将迫使企业创始人抛售大量公司股权，以支付那些“为推动该投票提案的组织输送利益、滋生腐败与浪费的成本”。

他表示，若自己和其他富豪无法拿出数十亿美元的现金缴税，加州政府可能会没收其房产并扣押薪资。

勒基在 X 上发文称：“只要发生一次市场调整、资产国有化事件或资产剥离禁令（这些在战时都极为常见），我这辈子就彻底毁了。”

尤其值得关注的是，这项潜在的财产税将如何界定股票增值带来的账面收益，以及未上市公司股权的计税方式，对于尚未盈利的初创企业而言，这两类资产是核心的收益形式。

设计协作平台 Figma 联合创始人兼首席执行官迪伦・菲尔德指出，企业创始人和部分早期员工可能会被纳入征税范围，却无法用公司股权来抵扣税款。部分创始人还可能需要缴纳资本利得税，这意味着他们将面临“双重征税”的局面。

此外，若初创企业某一年经营不善，仍背负财产税纳税义务的创始人可能会被迫通过“降价融资”的方式压低公司估值，而这会导致企业更难吸引人才和投资者；创始人也可能不得不背负难以偿还的贷款；或是直接选择迁出加州。

菲尔德在 X 上表示：“颇具讽刺意味的是，硅谷的初创企业向来有跟风的倾向。一旦足够多有影响力的企业和创始人做出迁移的表率，即便部分初创企业暂未被纳入征税范围，它们也会纷纷效仿。”

针对争议，卡纳回应称，他反对对未实现收益征收资本利得税，并支持为持有非流动资产的企业创始人以及尚未盈利的公司制定变通方案。

他还强调，正是税收资金推动了人工智能产业的发展，并驳斥了“每年 1% 的税率会导致科技创业者不愿在加州创业”的说法，称创新人才真正看重的是该地区汇聚的优质人才资源。

卡纳在 X 上发文称：“我们不能容忍这样一个国家 —— 财富高度集中在少数人手中，而 70% 的美国人却认为美国梦已破灭，医疗、托育、住房和教育的成本高得令人难以承受。真正会扼杀美国创新力、导致我们落后于中国的，是日益加剧的政治失灵和社会动荡，是我们未能培养遍布全美各个城镇的人才。”

但 Ohalo Genetics 联合创始人兼首席执行官戴夫・弗里德伯格则认为，这项财产税本质上是“政府有组织地掠夺公民私有财产”，要知道，加州居民缴纳的各类税款合计最高已达收入的 53%。

他指出，该税收提案已近乎社会主义政策，且是一条“只会导向恶果的危险滑坡（参考苏联、古巴、委内瑞拉、法国和挪威征收财产税后的经济恶果）”。

科技创业加速器 Y Combinator 首席执行官加里・谭向《纽约邮报》表示，这项财产税将导致资本大规模流出加州，损害创新活力，并最终削弱医疗服务的资金支持力度。他补充道：“这项提案将引发大批独角兽企业撤离加州、迁往其他州，而这些州将坐享原本属于加州的创业者资源、技术成果和就业机会。”