移动端的HX处理器其实就是桌面端处理器更换封装得来，其核心规模和桌面端保持一致。针对今年表现出色的几款HX处理器，针对生产力和游戏性能做了测试，同时也与桌面端处理器做了对比测试，小伙伴可以作为即将到来的618选购提供参考。
处理器参数
|
CPU |
14700HX |
14650HX |
7940HX |
|
核心数 |
8P+12E |
8P+8E |
16 |
|
线程数 |
28 |
24 |
32 |
|
P核最大睿频（GHz） |
5.5 |
5.2 |
5.2 |
|
E核最大睿频（GHz） |
3.9 |
3.7 |
|
|
L3缓存 |
33MB |
30MB |
64MB |
|
内存 |
DDR4 3200 DDR5 5600 |
DDR4 3200 DDR5 5600 |
DDR5 5200 |
功耗上7940HX断崖式翻倍的高，所以续航上会少很多，购买时需要考虑你是否有续航的要求。
另外搭载7940HX的笔记本只支持最高5200MHz的内存，购买时也要注意，商家搭配再高也是浪费。
性能测试CPU-Z
|
移动端 |
||
|
14700HX |
870（单核） |
12150（多核） |
|
14650HX |
815（单核） |
9625（多核） |
|
7940HX |
722（单核） |
14174（多核） |
|
桌面端 |
||
|
14700K |
905（单核） |
14902（多核） |
|
7950X |
802（单核） |
15946（多核） |
7940HX的16个大核的原因，单核表现虽不如Intel，多核却发力领先。但所有移动端CPU相比桌面端，差距还是不小。
核显性能TimeSpy测试
|
14700HX |
776 |
|
14650HX |
767 |
|
7940HX |
596 |
Intel的核显强些，但也仅是能让电脑正常启动的显卡水平。
生产力测试V-Ray
|
移动端 |
||
|
14700HX |
16193 |
316（渲染时间） |
|
14650HX |
15615 |
299（渲染时间） |
|
7940HX |
22335 |
478（渲染时间） |
|
桌面端 |
||
|
14700K |
25328 |
458（渲染时间） |
|
7950X |
32077 |
554（渲染时间） |
无论桌面端还是移动端，AMD都大幅度领先Intel，甚至7940HX都已经接近Intel桌面端CPU。
视频解码所需时间：秒
|
14700HX |
378s |
|
14650HX |
401s |
|
7940HX |
435s |
Intel的两款CPU领先7940HX。
Photoshop/Lightroom性能
|
14700HX |
7128 |
|
14650HX |
6842 |
|
7940HX |
6940 |
在都搭载4060显卡的情况下，14700HX领先于7940HX，但三者差距都不太大。
视频剪辑性能
|
14700HX |
5875 |
|
14650HX |
5795 |
|
7940HX |
5260 |
Intel两款CPU尤其在导出长视频优势明显。
游戏性能（配4060情况）
大家多关注1K下的表现，2K基本是4060的功劳了。
网游代表吃鸡最高画质帧数
|
|
1K |
2K |
|
14700HX |
120-185 |
102-120 |
|
14650HX |
95-170 |
90-115 |
|
7940HX |
75-160 |
80-110 |
7940HX稍略于前两者，但LOW帧表现不太行，差距有点大。
3A代表2077最高画质帧数
|
|
1K |
2K |
|
14700HX |
58-78 |
35-47 |
|
14650HX |
55-73 |
37-46 |
|
7940HX |
44-72 |
30-44 |
与吃鸡类似，7940HX在LOW帧表现不行。
总结
虽然在生产力的有些测试中，7940HX的16大核优势会有些，但是intel独有的APO技术，会在游戏或有些场景中，优先调用P核来提升性能尤其是在游戏帧数上。所以，可以理解成多核场景下，7940HX有优势，但是在单核场景中，intel的表现是优于它的。
如果你是游戏玩家，14650HX是性价比之选，剩下的钱可以买个好鼠标或者键盘，不差钱的当我没说；生产力工作狂或者有些专业的学生可以多考虑7940HX。